A aquisi\u00e7\u00e3o do Twitter por Elon Musk come\u00e7ou em abril e foi conclu\u00edda apenas em outubro de 2022. Nesse per\u00edodo, a companhia e o empres\u00e1rio travaram uma s\u00e9rie de disputas: de forma silenciosa, Musk se tornou o maior acionista da empresa; em seguida, anunciou a aquisi\u00e7\u00e3o total; desistiu; foi processado; e, por fim, voltou atr\u00e1s em sua desist\u00eancia e concluiu a transa\u00e7\u00e3o. Processos como este, caracterizados pela tentativa de aquisi\u00e7\u00e3o for\u00e7ada de controle de uma empresa de capital aberto, s\u00e3o chamados de transa\u00e7\u00e3o hostil ou hostile takeover.<\/p>\n\n\n\n
Em aquisi\u00e7\u00f5es hostis, normalmente, a diretoria e\/ou o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da companhia-alvo n\u00e3o t\u00eam interesse na venda de controle da empresa, e o comprador passa a buscar outras formas de concluir a transa\u00e7\u00e3o em detrimento de uma aquisi\u00e7\u00e3o amig\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n
Entre as t\u00e1ticas mais usadas, a tender offer \u00e9 uma proposta p\u00fablica pela aquisi\u00e7\u00e3o da empresa com pr\u00eamio sobre o pre\u00e7o das a\u00e7\u00f5es, entregue aos acionistas com prazo de validade definido. Quando uma oferta p\u00fablica \u00e9 feita, acionistas minorit\u00e1rios que, embora n\u00e3o tenham direito de decis\u00e3o, passam a pressionar e influenciar a Administra\u00e7\u00e3o a aceitar ou rejeitar a proposta.<\/p>\n\n\n\n
Apesar disso, em tentativas de hostile takeover, as companhias-alvo podem usar de mecanismos de defesa conhecidos. No processo entre o Twitter e Elon Musk, a companhia, visando evitar a aquisi\u00e7\u00e3o de uma parcela superior a 15% pelo empres\u00e1rio, ativou uma poison pill, que daria aos demais acionistas o direito de adquirir a\u00e7\u00f5es adicionais com desconto em rela\u00e7\u00e3o ao pre\u00e7o de mercado, diluindo a participa\u00e7\u00e3o de Musk.<\/p>\n\n\n\n\n